Segundo o Dicionário Houaiss, o significado da palavra “Desenvolvimento” é: aumento da capacidade ou das possibilidades de algo; crescimento, progresso, etc. Sob a visão econômica encontramos também a seguinte definição: crescimento econômico, social e político de um país, região, comunidade etc. Já a palavra “Mito” encontrada no mesmo dicionário significa: relato fantástico de tradição oral, sob forma simbólica, lenda, fábula, mitologia. E agora em qual dessas definições estamos apoiando nossas idéias para seguirmos rumo ao nosso idealizado progresso?
É valido lembrar que na prática modifica-se “um pouco” o significado de tal palavra. Atualmente convencionou-se chamar de desenvolvimento econômico, a capacidade de buscar o padrão de consumo dos países desenvolvidos (ricos), ou seja, a idéia que tal processo trará aos povos em desenvolvimentos (emergentes ou pobres) a possibilidade de que algum dia, os mesmos desfrutarão dos modos de vida dos atuais povos ricos, porém isso será uma realidade?Atualmente esse processo rumo ao progresso com certeza é reduzido a categoria de mito, basta pensarmos nos reais propósitos da louvação dada a este desenvolvimento.
A idéia de desenvolvimento econômico passou a ser a seguida e reproduzida como uma meta após a evolução do capitalismo globalizado juntamente com a invasão do mercado financeiro nos sistemas econômicos nacionais e, conseqüentemente, com o aumento do protecionismo a certos setores econômicos.
Os níveis de consumo que prevalecem atualmente nos paises do norte não têm cabimento dentro das possibilidades evolutivas reais desse sistema. O guia geral do processo de desenvolvimento é a busca constante pela elevação do nível de consumo das populações, porém os efeitos diretos e indiretos gerados por tal elevação, como a poluição e a pressão sobre os recursos naturais, provocariam um colapso na economia mundial.
Além disso, o modelo utilizado para projetar a economia mundial chega a ser irreal, uma vez que não leva em conta os efeitos de longo prazo. A estrutura deste modelo é a adotada pelos países que lideram a economia mundial, sendo assim, obter um padrão de vida moderno passou a significar acumulação de capital e facilidade de acesso aos bens finais.
O produto desta crescente acumulação e intensificação do comercio internacional é o aumento exponencial da produtividade, que por sua vez aumenta o fluxo de excedentes e acabam sendo utilizados para maior acumulação geográfica de capital e capacidade de consumo.
Através das reformas industriais ocorridas no sistema capitalista no último quarto de século as empresas norte-americanas eram as que possuíam melhores condições para aproveitar as novas oportunidades criadas. Com isso as relações com a os paises centrais (países do norte) se tornaram assimétricas ao longo dos tempos e a expansão do sistema, iniciada pelos mesmos, passou a depender cada vez mais do acesso às fontes desses recursos, localizadas em paises periféricos.
A idéia de desenvolvimento econômico foi utilizada para explicar e fazer compreender a necessidade de destruir o meio físico, para justificar as formas de dependência que reforçam o caráter predatório do sistema produtivo. Desta forma quando um governo atinge metas de desenvolvimento econômico ele tem seu nível de aprovação multiplicado e suas atrocidades sócio-ambientais (normalmente realizadas para atender a tal processo de crescimento econômico) são “esquecidas”. É como se todo este sacrifício viesse por uma causa justa!
Graças a essa idéia é possível desviar a atenção da tarefa básica de identificação das necessidades fundamentais da coletividade e das possibilidades que abrem ao homem o avanço da ciência, para concentrá-las em objetivos abstratos, como são os investimentos, as exportações e o crescimento. Este mito é um dos pilares da doutrina que serve de cobertura à dominação dos povos dos países periféricos dentro da nova estrutura do sistema capitalista.
Dados recentes publicados pela Organização Não Governamental WWF, em seu relatório anual sobre a vida no planeta (Living Planet Report 2002), deixam claras as evidencias dessa busca incessante pelo desenvolvimento econômico de vários paises, e seus conseqüentes resultados no meio ambiente.
Segundo o relatório, em menos de 30 anos a biodiversidade de espécies terrestre diminuiu cerca de 15%, a população marinha foi reduzida em cerca de 35% e a de água doce em aproximadamente 55%.
A água doce que dispomos para consumo, advinda de fontes renováveis é aproximadamente de 1% do total existente hoje e só um pouco mais da metade é utilizada. Atualmente cerca de 1,2 bilhões de pessoas não tem acesso à água limpa, ou seja, 1/5 da população mundial.
A estimativa para o número de pessoas para 2050 é de 9 bilhões, neste contexto projeções realizadas pela ONG, estima-se que a emissão de gás carbônico (CO2) passará dos atuais 11,7 bilhões de toneladas para aproximadamente 16 bilhões de toneladas por ano. O consumo de cereais ainda irá crescer cerca de 66%, os de produtos florestais cerca de 120% e o de carne e peixe em torno de 130% até 2050.
Assim, é evidente que o ecossistema não irá suportar a demanda por recursos naturais e, conseqüentemente, o sustento do continuo crescimento econômico e populacional no planeta, evidenciando também que cada vez mais a busca pelo desenvolvimento econômico, nos moldes atuais, tornou-se muito mais um mito do que uma realidade.
Nosso crescimento econômico é baseado nos produtos agropecuários, ou seja, nossos recursos naturais, ou seja, nosso maior patrimônio é explorado e destruído em grande escala a fim de ser vendido a preços definidos por outros mercados.
O crescimento econômico gerado fica concentrado nas mãos de poucos, aumentando ainda mais a nossa desigualdade interna. O governo usa a imagem de tal crescimento como sua principal propaganda e assim consegue aprovar leis de seu interesse, que muitas vezes vão contra muitos dos princípios básicos da boa ética governamental, enquanto o povo por sua vez, olha esperançoso acreditando que tempos melhores virão.
Acreditamos com certeza que este tempo virá, mas não desta forma, não buscando a qualquer custo em um mito a possível solução para a realidade.
É valido lembrar que na prática modifica-se “um pouco” o significado de tal palavra. Atualmente convencionou-se chamar de desenvolvimento econômico, a capacidade de buscar o padrão de consumo dos países desenvolvidos (ricos), ou seja, a idéia que tal processo trará aos povos em desenvolvimentos (emergentes ou pobres) a possibilidade de que algum dia, os mesmos desfrutarão dos modos de vida dos atuais povos ricos, porém isso será uma realidade?Atualmente esse processo rumo ao progresso com certeza é reduzido a categoria de mito, basta pensarmos nos reais propósitos da louvação dada a este desenvolvimento.
A idéia de desenvolvimento econômico passou a ser a seguida e reproduzida como uma meta após a evolução do capitalismo globalizado juntamente com a invasão do mercado financeiro nos sistemas econômicos nacionais e, conseqüentemente, com o aumento do protecionismo a certos setores econômicos.
Os níveis de consumo que prevalecem atualmente nos paises do norte não têm cabimento dentro das possibilidades evolutivas reais desse sistema. O guia geral do processo de desenvolvimento é a busca constante pela elevação do nível de consumo das populações, porém os efeitos diretos e indiretos gerados por tal elevação, como a poluição e a pressão sobre os recursos naturais, provocariam um colapso na economia mundial.
Além disso, o modelo utilizado para projetar a economia mundial chega a ser irreal, uma vez que não leva em conta os efeitos de longo prazo. A estrutura deste modelo é a adotada pelos países que lideram a economia mundial, sendo assim, obter um padrão de vida moderno passou a significar acumulação de capital e facilidade de acesso aos bens finais.
O produto desta crescente acumulação e intensificação do comercio internacional é o aumento exponencial da produtividade, que por sua vez aumenta o fluxo de excedentes e acabam sendo utilizados para maior acumulação geográfica de capital e capacidade de consumo.
Através das reformas industriais ocorridas no sistema capitalista no último quarto de século as empresas norte-americanas eram as que possuíam melhores condições para aproveitar as novas oportunidades criadas. Com isso as relações com a os paises centrais (países do norte) se tornaram assimétricas ao longo dos tempos e a expansão do sistema, iniciada pelos mesmos, passou a depender cada vez mais do acesso às fontes desses recursos, localizadas em paises periféricos.
A idéia de desenvolvimento econômico foi utilizada para explicar e fazer compreender a necessidade de destruir o meio físico, para justificar as formas de dependência que reforçam o caráter predatório do sistema produtivo. Desta forma quando um governo atinge metas de desenvolvimento econômico ele tem seu nível de aprovação multiplicado e suas atrocidades sócio-ambientais (normalmente realizadas para atender a tal processo de crescimento econômico) são “esquecidas”. É como se todo este sacrifício viesse por uma causa justa!
Graças a essa idéia é possível desviar a atenção da tarefa básica de identificação das necessidades fundamentais da coletividade e das possibilidades que abrem ao homem o avanço da ciência, para concentrá-las em objetivos abstratos, como são os investimentos, as exportações e o crescimento. Este mito é um dos pilares da doutrina que serve de cobertura à dominação dos povos dos países periféricos dentro da nova estrutura do sistema capitalista.
Dados recentes publicados pela Organização Não Governamental WWF, em seu relatório anual sobre a vida no planeta (Living Planet Report 2002), deixam claras as evidencias dessa busca incessante pelo desenvolvimento econômico de vários paises, e seus conseqüentes resultados no meio ambiente.
Segundo o relatório, em menos de 30 anos a biodiversidade de espécies terrestre diminuiu cerca de 15%, a população marinha foi reduzida em cerca de 35% e a de água doce em aproximadamente 55%.
A água doce que dispomos para consumo, advinda de fontes renováveis é aproximadamente de 1% do total existente hoje e só um pouco mais da metade é utilizada. Atualmente cerca de 1,2 bilhões de pessoas não tem acesso à água limpa, ou seja, 1/5 da população mundial.
A estimativa para o número de pessoas para 2050 é de 9 bilhões, neste contexto projeções realizadas pela ONG, estima-se que a emissão de gás carbônico (CO2) passará dos atuais 11,7 bilhões de toneladas para aproximadamente 16 bilhões de toneladas por ano. O consumo de cereais ainda irá crescer cerca de 66%, os de produtos florestais cerca de 120% e o de carne e peixe em torno de 130% até 2050.
Assim, é evidente que o ecossistema não irá suportar a demanda por recursos naturais e, conseqüentemente, o sustento do continuo crescimento econômico e populacional no planeta, evidenciando também que cada vez mais a busca pelo desenvolvimento econômico, nos moldes atuais, tornou-se muito mais um mito do que uma realidade.
Nosso crescimento econômico é baseado nos produtos agropecuários, ou seja, nossos recursos naturais, ou seja, nosso maior patrimônio é explorado e destruído em grande escala a fim de ser vendido a preços definidos por outros mercados.
O crescimento econômico gerado fica concentrado nas mãos de poucos, aumentando ainda mais a nossa desigualdade interna. O governo usa a imagem de tal crescimento como sua principal propaganda e assim consegue aprovar leis de seu interesse, que muitas vezes vão contra muitos dos princípios básicos da boa ética governamental, enquanto o povo por sua vez, olha esperançoso acreditando que tempos melhores virão.
Acreditamos com certeza que este tempo virá, mas não desta forma, não buscando a qualquer custo em um mito a possível solução para a realidade.
5 comentários:
Ola galera apesar de ter trocado de turma ainda estou presente na galera da classe, adorei essa materia do blog de vcs, muito interessante e instrutiva. O Desenvolvimento Economico e uma questão de fundamental importancia para todos nós brasileiros continuem assim.
É um absurdo o que vem acontecendo com nosso país,nosso governo que promete de tudo, e faz pouco para que nosso Desenvolvimento Economico realmente aconteça!!!
Drika
=*
oba curti!!!
Oie!
O Trabalho de vocês está muito bom,mas está faltando dar uma sequência né?!?!
Ah!só mais uma coisinha, o José Carlos é uma gatinho!!
><
rsrsrsrs
Postar um comentário